Перейти к содержимому
Независимое общественное издание
Регистрация

Хочу получать новые электронные газеты и журналы от нас

«14 миллионов против 232»: семья в Рублёве борется против сноса дома ради дороги к «СберСити»

В Рублёве семье предлагают квартиру вместо дома, попавшего на трассу моста к «СберСити». Жители оспаривают оценку и начало демонтажных работ. Видео, хронология и вопросы к властям.

Читать на другом языкеПеревод откроется только по вашему выбору.
Слушать статьюБесплатная озвучка в браузере · голоса зависят от устройства

Бесплатное повторное прослушивание без поминутного тарифа. Для русского языка может понадобиться установить системный голос. Выбор языка не переводит статью.

В московском посёлке Рублёво спор об изъятии земли под новую дорогу и мост к «СберСити» перерос в попытки демонтажа жилого дома. Елена Матросова, собственница недвижимости на Набережной улице, утверждает, что предложенное ей возмещение несопоставимо со стоимостью семейного дома. 10 ноября телеканал «Настоящее Время» показал её историю. «Новая Москва» сопоставила репортаж с публикациями жителей, судебными заявлениями сторон в открытом доступе и другими сообщениями СМИ.

Дом, который оказался на пути дороги

Посёлок Рублёво административно относится к району Кунцево Западного округа Москвы — его нельзя путать с восемью районами ТиНАО. Здесь планируют строительство дороги и моста через Москву-реку, связанных с развитием «СберСити» в Рублёво-Архангельском. По сообщениям местных активистов и журналистов, под изъятие попали участки более чем двадцати домов.

Матросова говорит, что её семья владела домом много десятилетий, а из-за юридического статуса объекта и разницы в учёте площади возмещение предлагается в виде квартиры, которая не отвечает её ожиданиям. В репортаже «Настоящего Времени» от 10 ноября приводятся две конфликтующие оценки: 14 млн рублей по версии, которую журналисты приписывают властям, и 232 млн рублей в независимом заключении, на которое ссылается собственница. Эти цифры не следует считать установленной судом рыночной стоимостью без ознакомления с первичными экспертными отчётами.

Почему спор возник вокруг площади

Активисты описывают дом как несколько жилых блоков с отдельными входами, тогда как сведения, отражённые в государственных реестрах и судебных документах, по их словам, учитывают меньшую площадь. В таких спорах принципиально важны кадастровые характеристики, законность реконструкции, назначение земельного участка и состав имущества, подлежащего возмещению. Разница между метражом фактически построенного здания и зарегистрированной площадью сама по себе ещё не доказывает правоту любой из сторон.

Что происходило 5 и 9 ноября

Журналисты «Активатики» 9 ноября сообщили о повторном появлении рабочих у дома № 8, строение 3, на Набережной улице. По их данным, жители оспаривали законность начала работ и отсутствие судебного пристава на месте. «Новая газета» ещё 7 ноября сообщала о попытке демонтажа и другом ранее снесённом здании. Факт появления рабочих отражён в нескольких репортажах, но процессуальная законность их действий требует изучения исполнительных документов и постановлений. У редакции таких заверенных документов сейчас нет.

Видео жителей: почему важно услышать первоисточник

На YouTube-канале «Забытые моряки» опубликована серия документальных видео о Рублёве, судебном споре и судьбе местной исторической застройки. Над статьёй размещён ролик серии, на который в ноябре ссылались местные активисты. Это свидетельство позиции авторов и участников конфликта, а не независимое заключение суда. Сведения о конкретной площади, стоимости и законности действий властей необходимо проверять по первичным материалам.

Какие вопросы должна получить мэрия

«Новая Москва» считает важным запросить у Департамента городского имущества Москвы и организации, ответственной за стройку, актуальный судебный акт, исполнительные документы, смету возмещения, основания начала демонтажных работ и сведения об уведомлении собственников. Также важно уточнить, предусмотрены ли альтернативные варианты сохранения жилья или изменения трассы. Пока официальная позиция уполномоченного ведомства по предъявленным жалобам редакцией не получена.

Что делать собственникам при угрозе изъятия жилья

Если недвижимость планируют изъять для государственных нужд, необходимо получить письменное решение об изъятии, оценочные документы и проект соглашения, проверить сроки и порядок обжалования с квалифицированным юристом. Наличие строительной техники у дома не заменяет проверку полномочий подрядчика и исполнителя судебного акта. При непосредственной угрозе жизни следует обращаться в экстренные службы, а не вступать в опасное физическое противостояние.

Связанный проект платного въезда — отдельное решение

Правительство Москвы также объявило о планах ввести платный автомобильный въезд в Рублёво-Архангельское с ноября 2027 года. Это решение не является правовым основанием для сноса конкретного дома, но показывает масштаб изменений транспортной инфраструктуры в районе. О границах зоны и пока не раскрытых условиях оплаты — в отдельной публикации «Новой Москвы».

Источники и дата проверки

Редакционный обзор 11 ноября 2026 года. Не является утверждением о совершении преступления конкретными должностными лицами. Полученные от собственников и городских властей документы будут проверены; при наличии новых фактов статья будет обновлена, без дублирования URL. Передать информацию редакции.

О публикации

Материал редакции «Новой Москвы»

Мы уточняем факты и обновляем материалы по мере появления новой информации. Заметили неточность или располагаете документами?

Автор
Редакция «Новой Москвы»
Опубликовано
Написать в редакцию
↑ Подняться наверх
Написать в редакцию