Выборы в Новой Москве 2026: Семён Ковалёв об итогах голосования в округе № 201

Отдельно Виталий Атаев-Трошин и Семён Ковалёв обсудили всех кандидатов округа №201 и попытались разобраться, почему результаты бумажного и электронного голосования, по оценке Ковалёва, заметно различались.

Выборы в Государственную Думу 2026 года в Новой Москве

Новомосковский одномандатный избирательный округ №201 охватывает значительную часть территории Новой Москвы. В избирательном бюллетене на выборах 2026 года остались семь кандидатов.

По опубликованным результатам голоса распределились следующим образом:

1. Дмитрий Саблин, «Единая Россия» — 138 239 голосов, 51,01%;
2. Максим Анисимов, «Новые люди» — 33 994 голоса, 12,54%;
3. Семён Ковалёв, «Яблоко» — 26 176 голосов, 9,66%;
4. Алексей Лапшов, ЛДПР — 25 658 голосов, 9,34%;
5. Михаил Потемко-Стеценко, КПРФ — 20 152 голоса, 7,44%;
6. Наталия Андрусенко, «Коммунисты России» — 16 743 голоса, 6,18%;
7. Сергей Ковалёв, «Зелёные» — 9 366 голосов, 3,46%.

Еще один первоначально зарегистрированный кандидат — Александр Артамонов от «Справедливой России» — выбыл из кампании до голосования.

Таким образом, первое место по опубликованным результатам выборов 2026 года в округе №201 занял действующий депутат Государственной Думы Дмитрий Саблин. Вторым стал Максим Анисимов, третьим — Семён Ковалёв.

Однако именно соотношение результатов обычного голосования на избирательных участках и дистанционного электронного голосования стало одной из центральных тем интервью.

Семён Ковалёв: «По бумаге картина была другой»

Семён Ковалёв заявил в интервью «НОВОЙ МОСКВЕ 24» и «ТиНАО», что при отдельном рассмотрении бумажного голосования его результат существенно отличался от итоговой позиции после учета дистанционного электронного голосования.

По словам кандидата, без учета электронного голосования он оказался бы на втором месте.

Это утверждение Семёна Ковалёва как участника выборов 2026 года. Для самостоятельного подтверждения такого вывода необходимо отдельно сопоставить протоколы всех избирательных участков округа с результатами дистанционного электронного голосования.

Ковалёв также заявил, что на 11 избирательных участках занял первое место по бумажным бюллетеням.

Особенно показательной кандидат считает ситуацию на одном из участков в Коммунарке.

«На одном участке, как раз в Коммунарке, где были эти легендарные очереди, у меня трехкратное преимущество было над единоросом», — рассказал Семён Ковалёв.

По его словам, он получил там около 320 голосов, тогда как Дмитрий Саблин — около 120.

При этом Ковалёв специально подчеркнул, что не заявляет о своей победе на выборах во всем округе №201. Его вопросы относятся прежде всего к отдельным участкам и к разнице между результатами бумажного и электронного голосования.

«Меня очень смущает электронное голосование, по которому я проиграл абсолютно всем вчистую», — сказал кандидат.

15 избирательных участков вызывают у кандидата вопросы

Еще одно серьезное заявление Семёна Ковалёва касается примерно 15 избирательных участков, результаты которых, по его словам, вызывают у него сомнения.

При этом кандидат отказался без доказательств утверждать, что результаты выборов 2026 года были сфальсифицированы.

«Я ничего не могу сказать с уверенностью, потому что у меня нет никаких фактов. Я не буду сейчас говорить, что я точно знаю, что кто-то там где-то что-то фальсифицировал», — заявил Ковалёв.

Одновременно он рассказал, что с ним якобы связалась член одной из избирательных комиссий и сообщила о переписанном протоколе на одном УИК.

Редакция обращает внимание: данное утверждение прозвучало со слов Семёна Ковалёва во время прямого эфира. На момент публикации редакция самостоятельно не подтверждала факт изменения указанного протокола.

Сам кандидат при этом считает, что на большинстве участков результаты бумажного подсчета в целом соответствовали реальному распределению голосов.

Почему часть избирателей не доверяет выборам?

Виталий Атаев-Трошин поставил во время интервью более широкий вопрос: почему после выборов 2026 года значительная часть аудитории выражает недоверие к опубликованным результатам?

Накануне журналист опубликовал в своих личных социальных сетях видео об итогах голосования в Москве. По его словам, ролик за несколько часов собрал сотни тысяч просмотров и тысячи комментариев.

Атаев-Трошин обратил внимание на большое количество комментариев пользователей, которые утверждали, что не голосовали за «Единую Россию», сомневались в результатах выборов или критиковали существующую политическую систему.

При этом комментарии в социальных сетях не являются репрезентативным социологическим исследованием и не позволяют судить о политических взглядах всех жителей Москвы.

Однако, по мнению Атаева-Трошина, масштаб такой реакции свидетельствует как минимум о существовании общественного недоверия, которое нельзя игнорировать.

Почему тогда победила «Единая Россия»?

Один из главных вопросов Виталия Атаева-Трошина звучал просто: если недовольство действительно существует, почему оно не превращается в иной результат выборов и почему «Единая Россия» продолжает побеждать?

Семён Ковалёв считает, что единственного объяснения здесь нет.

Первая категория — люди, которые искренне поддерживают действующую власть.

Вторая — граждане, связанные с государственными учреждениями или работодателями и опасающиеся, что руководство каким-либо образом сможет узнать, за кого они проголосовали. Ковалёв считает подобные опасения необоснованными, но говорит, что встречал такое отношение среди избирателей.

Третья большая группа — люди, которые вообще не приходят на выборы, потому что не верят в возможность что-либо изменить голосованием.

Наконец, существуют избиратели, которые опасаются любых политических перемен и предпочитают сохранение существующего положения.

«Инерция еще есть, хотя очень большая усталость», — сказал Ковалёв.

Молодые избиратели и запрос на перемены

Одним из наиболее важных итогов избирательной кампании 2026 года Ковалёв считает участие молодых людей.

По его словам, около 30 волонтеров помогали ему непосредственно на территории округа №201: распространяли агитационные материалы, разговаривали с жителями, рассказывали о кандидате знакомым и родственникам.

Отдельно Ковалёв отметил молодых волонтеров 2006-2007 годов рождения.

«Без этих молодых людей такого результата бы и близко не было», — сказал кандидат.

По мнению Ковалёва, именно среди молодых россиян сегодня особенно заметен запрос на политические изменения, мир и нормализацию жизни.

Небольшой бюджет против многомиллионных кампаний

Отдельно в интервью обсуждалась стоимость избирательной кампании.

По словам Ковалёва, его кампания обошлась примерно в 100-110 тысяч рублей. Около 50-60 тысяч рублей составляли его личные средства. Остальное удалось получить благодаря помощи партии и фандрайзингу.

Партия, по словам кандидата, также помогла напечатать часть агитационных материалов и подготовить видеоролики.

Из-за ограниченных ресурсов штаб не стал массово распространять материалы через почтовые ящики. Волонтеры старались отдавать листовки непосредственно людям.

Фактически, по описанию Ковалёва, его кампания в Новой Москве в 2026 году строилась прежде всего на личном общении и волонтерской работе.

Почему Ковалёв почти не вел Instagram во время выборов 2026 года

Виталий Атаев-Трошин обратил внимание кандидата на то, что в его социальных сетях было относительно мало публикаций непосредственно о проблемах Новой Москвы.

Ковалёв согласился с замечанием, но объяснил это юридическими рисками избирательной кампании.

По его словам, штаб рекомендовал кандидатам осторожно относиться к публикациям в Instagram в связи с правовым статусом Meta в России. В определенный период Ковалёв даже ограничивал доступ к своей странице, опасаясь возможных претензий, способных повлиять на его регистрацию кандидатом.

Основную информацию о работе в округе, обращениях жителей и ответах органов власти он, по его словам, размещал во «ВКонтакте».

Кандидаты почти не встречались друг с другом

Одной из особенностей выборов 2026 года участники интервью назвали необычно тихую избирательную кампанию.

Ковалёв рассказал, что практически не видел своих соперников даже во время официальных процедур в избирательной комиссии.

«Я, в принципе, вообще не видел своих конкурентов», — сказал он.

По словам кандидата, вместо участников выборов на некоторые процедуры приходили их представители или доверенные лица.

С другими кандидатами он не создавал коалиций и не вел совместной работы по проблемам Новой Москвы.

Атаев-Трошин отметил, что предыдущие избирательные кампании в ТиНАО выглядели иначе: кандидаты активнее присутствовали на территории, встречались с людьми, распространяли материалы и пытались работать с местной прессой.

По его оценке, в 2026 году для многих жителей выборы прошли практически незаметно.

Все кандидаты округа №201 на выборах 2026 года

Дмитрий Саблин представлял «Единую Россию» и получил более половины голосов. Виталий Атаев-Трошин критически оценил его публичное взаимодействие с жителями округа в предыдущие годы и отметил заметное усиление информационной активности ближе к выборам.

Это оценка журналиста, а не утверждение редакции об отсутствии депутатской деятельности Дмитрия Саблина.

Максим Анисимов от партии «Новые люди» занял второе место. Атаев-Трошин рассказал, что приглашал кандидата принять участие в эфире, однако разговор не состоялся.

Семён Ковалёв от партии «Яблоко» получил 26 176 голосов и занял третье место.

Алексей Лапшов представлял ЛДПР. Атаев-Трошин напомнил о его прежней активности в Новой Москве, в том числе о песне, посвященной этой территории.

Михаил Потемко-Стеценко представлял КПРФ. Ковалёв отметил, что результат кандидата-коммуниста на бумажных участках выглядел для него достаточно закономерным.

Наталия Андрусенко участвовала в выборах от партии «Коммунисты России».

Сергей Ковалёв представлял партию «Зелёные». Семён Ковалёв рассказал, что видел своего однофамильца на одной из процедур избирательной комиссии. Родственной или иной политической связи между кандидатами, по его словам, нет.

Кто такой Семён Ковалёв и почему он баллотировался в Новой Москве

Ковалёв открыто рассказал, что сам не является жителем Новой Москвы. Он живет в московском районе Новогиреево.

Его связь с ТиНАО первоначально была профессиональной. Ковалёв работает в строительной сфере и участвовал в проектах, связанных со строительными объектами в Троицке и Красной Пахре.

Решение о выдвижении именно по Новомосковскому округу №201 принималось совместно с партийным штабом.

В политическую деятельность Ковалёв пришел в 2020 году. По его словам, непосредственным поводом стало голосование по поправкам к Конституции России.

В то время он жил в Смоленске и вступил в партию «Яблоко».

«Я понимал, что я оппонент политики Путина, и я искал партию, которая действительно не поддерживала бы официально его политику», — объяснил Ковалёв.

В 2020 году он баллотировался в Смоленский городской совет и самостоятельно проходил процедуру сбора подписей. В 2021 году участвовал в выборах в Государственную Думу по партийному списку, а в 2022 году — в муниципальной кампании в Москве.

Что будет с Новой Москвой после выборов 2026 года?

Значительная часть разговора была посвящена не самим выборам, а будущему Новой Москвы.

Атаев-Трошин напомнил, что после расширения границ Москвы в 2012 году новым территориям обещали масштабное развитие. Обсуждались перенос государственных органов, создание нового административного центра, строительство транспортной инфраструктуры и появление крупных объектов федерального значения.

За прошедшие годы Новая Москва действительно сильно изменилась. Появились новые станции метро, дороги, жилые районы и социальные объекты.

Одновременно сохраняется огромный контраст между быстро урбанизирующимися районами и территориями, где жители продолжают сталкиваться с проблемами дорог, транспорта и коммунальной инфраструктуры.

По мнению Виталия Атаева-Трошина, в этом заключается один из главных парадоксов Новой Москвы: внутри одного города соседствуют современные многоэтажные районы, старые деревни, СНТ и частный сектор с совершенно разным уровнем инфраструктуры.

Застройка или сохранение природы?

Ковалёв считает одной из основных угроз для Новой Москвы чрезмерную застройку.

Присоединение территории к столице увеличило ее инвестиционную привлекательность. Метро, московская инфраструктура и высокий спрос на жилье делают ТиНАО привлекательным для девелоперов.

Но обратной стороной этого процесса становится давление на леса, парки и другие зеленые территории.

«Я в первую очередь вижу проблему Новой Москвы в том плане, чтобы сохранить ту экологию, которая сейчас есть, ввиду надвигающегося масштабного строительства», — сказал Ковалёв.

Если бы он получил депутатский мандат, одним из направлений своей деятельности кандидат называл защиту парков, скверов и других природных территорий.

Транспорт Новой Москвы: метро развивается, автобусов не хватает

Еще одной важной проблемой ТиНАО участники разговора назвали общественный транспорт.

Несмотря на строительство метро и новых дорог, жители удаленных территорий продолжают зависеть от автобусных маршрутов.

Ковалёв считает, что проблема связана не только с транспортной схемой, но и с нехваткой работников.

По его словам, автобус, который должен ходить каждые 15 минут, на практике иногда приходится ждать 30-40 минут из-за кадрового дефицита.

Должна ли Государственная Дума была переехать в Коммунарку?

Атаев-Трошин напомнил об одной из наиболее амбициозных идей первых лет развития Новой Москвы — переносе части федеральных органов государственной власти на присоединенные территории.

В разные годы обсуждался в том числе возможный переезд Государственной Думы и других федеральных структур.

Ковалёв поддерживает сам принцип децентрализации государственного аппарата, хотя считает, что федеральные органы необязательно концентрировать именно в Коммунарке.

По его мнению, отдельные государственные структуры могли бы находиться в Санкт-Петербурге, Калининграде, Екатеринбурге и других крупных городах.

Это, считает он, могло бы уменьшить концентрацию ресурсов в Москве и дать дополнительный импульс развитию российских регионов.

Что Семён Ковалёв сделал бы в Государственной Думе?

На вопрос Виталия Атаева-Трошина о первых инициативах в случае избрания Ковалёв поставил местные проблемы не на первое место.

Главной задачей он назвал прекращение огня и прекращение гибели людей в войне России против Украины.

«Можно прожить без метро, можно прожить без каких-то удобств, но нельзя жить, пока гибнут люди», — сказал Ковалёв.

Он напомнил, что участвовал в выборах 2026 года под лозунгом «За мир и свободу, за жизнь без страха» и что антивоенная позиция была одной из центральных тем его кампании.

Виталий Атаев-Трошин во время прямого эфира сформулировал эту позицию как необходимость прекращения российской военной агрессии против Украины и гибели людей. Ковалёв подтвердил, что прекращение огня является для него первоочередной задачей.

Почему россияне боятся смены власти?

Один из наиболее содержательных фрагментов интервью вышел далеко за пределы выборов в Новой Москве.

Атаев-Трошин спросил Ковалёва, почему даже граждане, недовольные существующим положением, зачастую предпочитают ничего не менять.

Ковалёв считает одной из причин отсутствие в российской истории устойчивой традиции мирной смены власти посредством конкурентных выборов.

«У нас, к сожалению, не было опыта в стране мирной смены власти именно на выборах», — сказал он.

По его мнению, в странах, где смена политических партий и руководителей является привычной частью демократического процесса, поражение действующей власти не воспринимается обществом как угроза самому существованию государства.

В России же, считает Ковалёв, часть общества продолжает ассоциировать смену власти с возможным хаосом или кризисом.

Москва и регионы: почему все ресурсы стекаются в столицу?

Опыт политической деятельности Ковалёва в Смоленске и Москве позволил участникам интервью сравнить две разные реальности.

Москва располагает значительно большими финансовыми и инфраструктурными возможностями. Ковалёв связывает эту разницу в том числе с высокой централизацией государственных ресурсов.

Однако высокий бюджет столицы не означает отсутствия проблем у самой Москвы — особенно на огромной территории ТиНАО.

Новая Москва — территория, которой нужен отдельный подход

Виталий Атаев-Трошин отдельно подчеркнул уникальность Новой Москвы.

После расширения столицы в 2012 году в границах Москвы оказались территории совершенно разного типа: крупные новые жилые районы, исторические поселения, деревни, СНТ, леса, промышленные зоны и быстро растущие городские центры.

Поэтому, считает журналист, относиться к ТиНАО как к обычному московскому району невозможно.

Огромная территория требует отдельного разговора о транспорте, инженерной инфраструктуре, сохранении природы, малоэтажной застройке и будущем бывших сельских территорий.

За годы существования Новой Москвы часть первоначальных проектов была реализована, часть изменилась, а некоторые масштабные идеи первых лет так и не были воплощены.

Что будет делать Семён Ковалёв после выборов?

Несмотря на третье место, Ковалёв не рассматривает выборы 2026 года как окончание своей политической деятельности.

Он заявил, что «Яблоко» продолжит работу и будет готовиться к будущим избирательным кампаниям, включая муниципальные выборы.

Ковалёв призвал людей, разделяющих позиции партии, участвовать в работе местных отделений, становиться волонтерами и, при желании, кандидатами.

Во время интервью он также сообщил о нескольких тысячах заявлений на вступление в партию, поступивших в период избирательной кампании. Точное количество, отметил Ковалёв, необходимо уточнять у руководства московского отделения.

Поддержка оппозиционных проектов

В финальной части интервью Атаев-Трошин спросил Ковалёва об информационной поддержке его кандидатуры со стороны оппозиционных проектов.

Ковалёв подтвердил, что его кандидатуру рекомендовали некоторые подобные проекты, однако специально подчеркнул, что не сотрудничает с организациями, деятельность которых запрещена российским законодательством.

Полученную поддержку он охарактеризовал как информационную, а не финансовую или организационную.

Главный итог выборов в Новой Москве 2026 года

Формальный результат выборов по Новомосковскому одномандатному округу №201 известен: Дмитрий Саблин занял первое место, Максим Анисимов — второе, Семён Ковалёв — третье.

Однако почти полуторачасовой разговор после голосования показывает гораздо более сложную картину.

В одном округе существуют избиратели, поддерживающие действующую власть, люди, голосующие за оппозиционных кандидатов, граждане, не доверяющие дистанционному электронному голосованию, и те, кто вообще не видит смысла участвовать в политическом процессе.

Есть и другой результат выборов 2026 года: кандидат с небольшим бюджетом и командой волонтеров получил более 26 тысяч голосов в одном из крупнейших по территории московских избирательных округов.

Сам Ковалёв видит в этом свидетельство существования запроса на политическую альтернативу.

Виталий Атаев-Трошин обращает внимание на другой вопрос: после завершения выборов важны уже не только проценты в итоговой таблице, но и то, будет ли избранный депутат следующие пять лет постоянно работать с территорией, разговаривать с жителями и публично поднимать проблемы Новой Москвы.

Потому что округ №201 — это не только цифры в избирательном протоколе.

Это Коммунарка и Троицк, Внуково и Щербинка, новые жилые комплексы и старые деревни, леса и масштабные стройки, метро и автобусные остановки, многоэтажные дома и частный сектор.

И за каждым голосом на выборах в Государственную Думу 2026 года стоят реальные жители, которым предстоит жить с решениями депутатов, избранных представлять их интересы.

Полная запись интервью размещена выше в материале.

Прямая трансляция редакции газет «НОВАЯ МОСКВА 24» и «ТиНАО». Ведущий — журналист и главный редактор Виталий Атаев-Трошин. Гость — Семён Ковалёв, кандидат в депутаты Государственной Думы на выборах 2026 года по Новомосковскому одномандатному избирательному округу №201.

Редакционное примечание: в публикации разграничены официально опубликованные результаты выборов, заявления Семёна Ковалёва как участника избирательной кампании и оценки журналиста Виталия Атаева-Трошина. Заявления о возможных нарушениях, изменении протоколов, давлении на избирателей и других спорных обстоятельствах не представляются редакцией как установленные факты без независимого подтверждения.