Завершились выборы в Московскую городскую думу, и их результаты уже вызвали немало обсуждений. Хотелось бы сказать, что это важное демократическое мероприятие, однако мнения о его проведении и итогах разнятся. Теперь, когда оглашены официальные результаты, самое время вспомнить о таком важном понятии, как легитимность власти. Легитимность власти — это доверие граждан к избранным представителям, и когда этот принцип нарушается, последствия могут быть значительными.

13.09.2024 — НОВАЯ МОСКВА. Вопросы к легитимности выборов возникают, в частности, из-за результатов дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Именно они во многом определили итог, который мы сейчас наблюдаем. Как оказалось, «Единая Россия» уверенно закрепила за собой 38 мест в Московской городской думе. КПРФ получила три места, самовыдвиженцы — два, «Новые люди» и «Справедливая Россия» — по одному месту. Несмотря на усилия оппозиционных партий, их кандидаты заняли преимущественно дальние места — четвёртые, пятые и даже седьмые, в то время как фавориты от партии власти набрали свыше 50% голосов.

Одним из наиболее ярких примеров стали результаты ДЭГ по таким округам, как 45-й, где победил Шапошников с 56% голосов, Светенко с 58% и Орлов с 58%. Это вызвало удивление у наблюдателей, которые сомневаются, что подобные результаты отражают реальные предпочтения избирателей. Возможно, здесь играли свою роль прошлые заслуги этих кандидатов, но многие задаются вопросом: не слишком ли много доверия им приписали?

Интересен и процесс голосования, который оказался непростым для некоторых избирателей. В первый день выборов многие сталкивались с проблемами: например, при желании проголосовать бумажным бюллетенем им сообщали, что для этого нужно было заранее подать заявление до 2 сентября. Те, кто этого не знал, были вынуждены голосовать через электронную систему. В некоторых случаях бюрократические сложности, такие как длительное ожидание разрешения на голосование от территориальных комиссий, делали этот процесс ещё более запутанным и затянутым. Вечером после закрытия избирательных участков наступил момент ожидания результатов.

Однако, несмотря на то, что участки закрылись в 20:00, к полуночи никаких данных ни от территориальных, ни от окружных комиссий так и не поступило. Журналисты и наблюдатели ждали сводную таблицу результатов, однако их доступ к информации был ограничен, что только усилило сомнения в прозрачности процесса. Закон предписывает, что подсчёт голосов должен быть открытым и гласным, однако на местах этот принцип, по мнению наблюдателей, был нарушен.

Полный список депутатов, избранных в Московскую городскую думу по одномандатным округам в 2024 году:

Всё это создало ощущение, что итоги выборов были известны заранее, а сами участники политического процесса не проявляли особого интереса к тому, что происходило на участках. Многие кандидаты не пришли на избирательные участки в день выборов и не проявили активности, что наводит на мысль о заранее предопределённых результатах.

Таким образом, прошедшие выборы в Московскую городскую думу оставили множество вопросов. Легитимность их результатов вызывает сомнения у значительной части общества, а непрозрачность процедуры и трудности с голосованием только усилили это недоверие.

В будущем для сохранения доверия граждан к выборной системе потребуется серьёзное внимание к прозрачности и доступности избирательных процессов.