Поиск
Вход и регистрация
Регистрация

Хочу получать новые электронные газеты и журналы от нас

Бренд от компании Канделаки решили признать плагиатом

Автор текста:Администратор

Опубликовано: 26.12.2015

#антимонопольный орган
#Апостол
#бренд
#ГУП «Научно-исследовательский и проектный институт генерального плана города Москвы»
#логотип
#НИиПИ
#столичная прокуратура
#Тина Канделаки
#УФАС
33

Столичное УФАС России нашло нарушение со стороны института генплана Москвы при проведении закупки по созданию бренда новой Москвы.

НОВАЯ МОСКВА 24 = 26 декабря 2015. Победу по результатам чего получил участник с наименее выгодным ценовым предложением, нарушитель оштрафован.

«Московское УФАС России оштрафовало ГУП «Научно-исследовательский и проектный институт генерального плана города Москвы» (НИиПИ генплана Москвы) за нарушение закона о закупках», — говорится в сообщении.

Как отмечается в материале, в 2014 году НИиПИ генплана Москвы провело запрос предложений на выполнение работ по созданию бренда новой Москвы. Начальная (максимальная) цена контракта составила 17,3 миллиона рублей. По поручению столичной прокуратуры Московское УФАС России провело проверку действий заказчика в ходе закупки. В результате установлено, что закупочной документацией заказчика было предусмотрено два критерия, оцениваемых при сопоставлении заявок. Речь идет о цене договора со значимостью 40% и профессиональной квалификации участника со значимостью 60%. Однако документация не содержала информации о порядке оценки заявок по второму критерию, что нарушает пункт 13 части 10 статьи 4 и пункт 1 части 1 статьи 3 закона о закупках.

По данным пресс-службы, победителем закупки было признано ООО «Апостол», давшее наименее выгодное ценовое предложение в 15 миллионов рублей, в то время как предложение другой компании, допущенной до участия, составило около 9,5 миллионов рублей. По второму критерию общество «Апостол» получило почти в два раза больше баллов, чем его соперник, в результате чего одержало победу в закупке. Однако из-за отсутствия полного порядка оценки определить, правомерно ли определение ООО «Апостол» в качестве победителя, невозможно.

«В данном случае оценка заявок по спорному критерию осуществлялась членами комиссии согласно закупочной документации исходя из собственного восприятия. Конечно, такой подход к выбору победителя недопустим, он подрывает все принципы, заложенные в законодательстве о закупках», — приводятся в материале слова заместителя руководителя Московского УФАС России Индиры Шандиевой.

Кроме того, установлено, что заказчик после определения победителя запроса предложений дважды изменял срок выполнения работ, но информацию об этом размещал на официальном сайте закупок с нарушением сроков, установленных частью 5 статьи 4 закона о закупках. Ответственность за такое правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 7.32.2 КоАП РФ, заключается в сообщении.

Комментарии

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Вход \ Регистрация

Поделитесь ссылкой на статью в ваших соц сетях:
Другие новости
Свайпайте