Перейти к содержимому
Независимое общественное издание
Регистрация

Хочу получать новые электронные газеты и журналы от нас

Лерчек сохранили пять лет условно, но запретили зарабатывать в интернете: решение Мосгорсуда

Мосгорсуд не стал увеличивать условный срок блогеру Валерии Чекалиной по делу о переводе более 250 млн рублей в ОАЭ, но установил запрет на получение дохода от интернет-деятельности.

НОВАЯ МОСКВА — Лерчек сохранили пять лет условно, но запретили зарабатывать в интернете: решение Мосгорсуда
Читать на другом языкеПеревод откроется только по вашему выбору.
Слушать статьюБесплатная озвучка в браузере · голоса зависят от устройства

Бесплатное повторное прослушивание без поминутного тарифа. Для русского языка может понадобиться установить системный голос. Выбор языка не переводит статью.

Московский городской суд не стал ужесточать пятилетний условный срок блогеру Валерии Чекалиной, известной как Лерчек, по делу о выводе за рубеж более 250 млн рублей. Об апелляционном решении 5 ноября 2026 года сообщил «Коммерсантъ».

Что ранее установил суд

По материалам дела, в 2021–2022 годах средства от онлайн-продаж перечислялись на зарубежные счета с использованием недостоверных документов. Суд первой инстанции признал Чекалину виновной по части 3 статьи 193.1 УК РФ и назначил пять лет лишения свободы условно с дополнительными ограничениями.

Чего добивалась прокуратура

Гособвинение попросило увеличить срок до шести лет условно, а испытательный период — с трёх до пяти лет. Мосгорсуд с этими требованиями не согласился и сохранил основной срок.

Как изменились условия

При этом суд запретил Чекалиной получать доход от деятельности в интернете в период трёхлетнего испытательного срока. Защита заявила о намерении обжаловать ограничения в кассационном порядке.

Почему условный срок — не оправдание

При условном осуждении человек остаётся осуждённым, но исполнение назначенного лишения свободы зависит от соблюдения условий и других решений суда. Нарушение ограничений может иметь самостоятельные последствия. Приговор не следует описывать как снятие обвинения.

Какие вопросы остаются

Для независимой оценки важны мотивировка суда по отдельному запрету, результаты будущей кассации и фактическое исполнение финансовых обязательств. Редакция не публикует подробности частной жизни блогера, не имеющие отношения к делу.

Источник: «Коммерсантъ», 5 ноября 2026 года.

О публикации

Материал редакции «Новой Москвы»

Мы уточняем факты и обновляем материалы по мере появления новой информации. Заметили неточность или располагаете документами?

Автор
Редакция «Новой Москвы»
Опубликовано
Написать в редакцию
Подняться наверх
Написать в редакцию