Перейти к содержимому
Независимое общественное издание
Регистрация

Хочу получать новые электронные газеты и журналы от нас

Суд изъял активы на 222,6 млн рублей по делу о коррупции в ЖКХ Ивановской области

Суд Ивановской области обратил в доход государства активы стоимостью свыше 222,6 млн рублей по иску прокуратуры к бывшему руководителю регионального ЖКХ и бизнес-партнёрам.

НОВАЯ МОСКВА — Суд изъял активы на 222,6 млн рублей по делу о коррупции в ЖКХ Ивановской области
Читать на другом языкеПеревод откроется только по вашему выбору.
Слушать статьюБесплатная озвучка в браузере · голоса зависят от устройства

Бесплатное повторное прослушивание без поминутного тарифа. Для русского языка может понадобиться установить системный голос. Выбор языка не переводит статью.

Суд Ивановской области обратил в доход государства имущество и предприятия на общую сумму свыше 222,6 млн рублей по делу, связанному с коррупцией в региональном жилищно-коммунальном хозяйстве. О судебном решении 11 ноября 2026 года сообщил «Коммерсантъ».

Кого касается иск

Ответчиками выступали бывший начальник департамента ЖКХ Ивановской области Владислав Мартьянов и лица, связанные с компаниями «АктивПроект» и «СтройКом»: Алексей и Наталия Красильниковы и Сергей Кривов.

Какие активы изъяты

Согласно судебному решению, в собственность государства перешли две коммерческие компании, средства на их счетах и недвижимость ответчиков. Кроме того, суд постановил солидарно взыскать с Мартьянова и Наталии Красильниковой более 9,4 млн рублей, а с бывшего чиновника и Сергея Кривова — ещё свыше 5,8 млн рублей.

Как предполагаемые откаты связывались с контрактами

По материалам прокуратуры, в 2019–2023 годах региональный чиновник мог содействовать отдельным подрядчикам при заключении контрактов. Денежные переводы, как установлено в судебном разбирательстве по иску, оформляли в виде платежей за юридические услуги, что, по позиции надзорного ведомства, позволяло скрывать их истинное происхождение.

Почему это важно для жителей

В сфере капремонта последствия коррупционных отношений касаются не только бюджетных цифр: жители ожидают своевременного ремонта крыш, лифтов и инженерных систем. Но необходимо отдельно проверять качество конкретных работ; одно судебное решение не доказывает, что каждый объект, обслуженный названными компаниями, отремонтирован плохо.

Что дальше

Важно различать иск об обращении имущества в доход государства и индивидуальную уголовную ответственность каждого ответчика. Возможность обжалования и исполнение решения требуют дальнейшей проверки.

Источник: «Коммерсантъ», 11 ноября 2026 года.

О публикации

Материал редакции «Новой Москвы»

Мы уточняем факты и обновляем материалы по мере появления новой информации. Заметили неточность или располагаете документами?

Автор
Редакция «Новой Москвы»
Опубликовано
Написать в редакцию
Подняться наверх
Написать в редакцию