Шуховская башня под угрозой утраты подлинного металла: инженеры спорят о проекте разборки

В Москве продолжается острый спор о будущем Шуховской радиобашни на Шаболовке. 12 ноября 2026 года издание MSK1.RU опубликовало интервью инженера Михаила Урицкого, участвовавшего в обследованиях объекта. По его оценке, при точечном ремонте можно было бы сохранить около 70% подлинных металлических конструкций. В обсуждаемом проекте реконструкции, по данным журналистов, доля сохраняемого исторического металла составляет лишь 5–7%. Это две разные оценки и подхода — они не являются установленным результатом будущей реставрации.

В чём разногласие инженеров

Урицкий, кандидат технических наук и руководитель лаборатории расчётов металлических конструкций, участвовал в обследованиях башни в 2001 и 2008 годах и изучал более поздние материалы экспертиз. Он полагает, что многие основные стержни сохраняют работоспособность, а наиболее серьёзные проблемы связаны с отдельными горизонтальными кольцами и соединительными узлами.

Другую позицию ранее высказывал инженер-конструктор Владимир Травуш: приоритетом он называл безопасность сооружения и сохранение инженерного замысла Владимира Шухова, а не каждого элемента старого металла. Следовательно, спор идёт не о необходимости ремонта как такового, а о допустимой глубине замены оригинальных конструкций.

Почему важны заклёпочные соединения

Шуховская башня была построена в 1919–1922 годах. Её сетчатая гиперболоидная конструкция создаёт сложную систему нагрузок. Урицкий предлагает дополнительно обследовать внутреннее состояние отдельных заклёпочных соединений прежде, чем принимать решение о полной разборке. По его словам, состояние всех таких узлов до сих пор не изучено вскрытием.

Реставраторы напоминают об объектах Шухова в Выксе, Полибине и на Оке, где удалось сохранить значительную долю исторического материала. Однако размеры, возраст, состояние и конструкция объектов отличаются, поэтому автоматически переносить метод их ремонта на московскую башню без расчётов нельзя.

Что известно о документах и согласованиях

Согласно публикации, проект получил положительное заключение Главгосэкспертизы, но вызвал возражения у специалистов по культурному наследию. Отдельный предмет спора — изменение предмета охраны памятника в 2022 году, после которого подлинные конструкции и материалы, как утверждают эксперты, перестали быть прямо перечислены в охраняемых характеристиках.

Вопросы, на которые нужен публичный ответ

Редакция «Новой Москвы» считает необходимым раскрыть полный проект и обоснование объёма замен, предоставить результаты обследования узлов, расчёт рисков разборки и альтернативный вариант ремонта. Также важна смета сопоставимых решений. До изучения этих документов нельзя объявлять инженерную дискуссию завершённой.

Мы готовы опубликовать позиции заказчика, проектировщика и органов охраны наследия вместе с экспертными замечаниями.

Источник: MSK1.RU, интервью и документальный разбор от 12 ноября 2026 года.