Перейти к содержимому
Независимое общественное издание
Регистрация

Хочу получать новые электронные газеты и журналы от нас

Экс-судье оставили шесть лет колонии за мошенничество на $550 тысяч: кассация отказала в пересмотре

Кассационный суд оставил в силе шестилетний срок бывшей судье Ирине Дадаш. Суд установил, что она получила $550 тысяч за обещание повлиять на расследование дела о торговле дипломами.

НОВАЯ МОСКВА — Экс-судье оставили шесть лет колонии за мошенничество на $550 тысяч: кассация отказала в пересмотре
Читать на другом языкеПеревод откроется только по вашему выбору.
Слушать статьюБесплатная озвучка в браузере · голоса зависят от устройства

Бесплатное повторное прослушивание без поминутного тарифа. Для русского языка может понадобиться установить системный голос. Выбор языка не переводит статью.

Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе приговор бывшей судье Белореченского районного суда Ирине Дадаш по делу о мошенничестве на 550 тысяч долларов. О решении 8 ноября 2026 года сообщил «Коммерсантъ». Дадаш назначены шесть лет колонии и штраф 500 тысяч рублей.

Что произошло в 2019 году

Как установил суд, Дадаш получила деньги от бывшего директора филиала Адыгейского государственного университета Аслана Бешукова. Он обратился к знакомой бывшей студентке, ставшей судьёй, после возбуждения уголовного дела о предполагаемой торговле дипломами.

За 550 тысяч долларов Дадаш обещала повлиять на ход расследования, в том числе добиться изменения его территориальной подследственности и квалификации обвинения. Обещанного результата не последовало. Позднее она вернула 300 тысяч долларов.

Почему наказание изменилось

В мае 2025 года суд первой инстанции назначил три с половиной года, засчитав время содержания под стражей и домашнего ареста. Прокуратура сочла наказание чрезмерно мягким. В феврале 2026 года Верховный суд Крыма ужесточил его до шести лет лишения свободы.

Что решила кассация

Бывшая судья, не признававшая вину, обжаловала решение. Кассационная инстанция оставила шестилетний срок без изменений. В отличие от материала о новом задержании, здесь речь о состоявшемся судебном решении, прошедшем несколько инстанций.

Что показывает дело

Уголовная ответственность связана не только с реальным влиянием на следствие, но и с получением денег путём обмана под обещание такого влияния. При этом биография осуждённой и прежний статус судьи не позволяют автоматически обвинять других представителей судебной системы.

Источник: «Коммерсантъ», 8 ноября 2026 года.

О публикации

Материал редакции «Новой Москвы»

Мы уточняем факты и обновляем материалы по мере появления новой информации. Заметили неточность или располагаете документами?

Автор
Редакция «Новой Москвы»
Опубликовано
Написать в редакцию
Подняться наверх
Написать в редакцию